MEXICO: Indígenas son actores clave para definir desarrollo nacional. Entrevista a Victoria Tauli-Corpuz

Por Benjamin Fernandez, CINU Mexico.

La Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli–Corpuz, en la presentación de su informe de visita a México.

La Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, Victoria Tauli–Corpuz, presentó esta semana su informe final de visita a México.

En entrevista con el CINU, Tauli–Corpuz presenta sus hallazgos acerca la situación actual de las personas indígenas y la recomendaciones al gobierno mexicano. 

CINU Mexico: ¿Cuáles son sus mensajes y recomendaciones más importantes para el siguiente gobierno de México?

Victoria Tauli-Corpuz:  Una tiene relación con la reforma legislativa: debe haber una reforma constitucional que realmente reconozca a las personas indígenas como sujetos de la ley. Y deben hacerse modificaciones a algunas de las leyes, como la ley de reforma agraria, que ha resultado ser algo muy problemático para las personas indígenas. Ellas son vistas como las beneficiarias de la reforma, pero en realidad son personas que poseen derechos inherentes a sus tierras y recursos. Entonces, la ley no encaja con sus propias especificidades culturales, por lo que creo que esto debe ser rectificado.

También se hicieron recomendaciones sobre cómo los derechos a sus tierras y recursos deben ser protegidos de una mejor manera. Con base en mis propios hallazgos sobre desplazamientos, acaparamiento de tierras, contaminación o destrucción ambiental y otros temas, recomiendo que deben instaurarse procesos para subsanar injusticias pasadas. En términos de privación de territorios, en términos de toma de recursos naturales sin consentimiento informado por parte de las personas indígenas y, por supuesto, en términos de fortalecer las leyes que protegen sus derechos a la tierra y a los recursos naturales.

También tengo recomendaciones para manejar los problemas de acceso a la justicia, impunidad y criminalización de personas indígenas. He visto que esto ha aumentado tremendamente y que están involucradas autoridades del estado como la policía y la milicia, y hay perpetradores adicionales como los paramilitares y los sindicatos. Y tiene que haber una forma de desmantelar los grupos paramilitares que causan esta impunidad, y también de asegurar que la justicia no sea usada en contra de las personas indígenas. He abordado también el tema de protección de los derechos de las personas indígenas a la vida, a la seguridad, lo que significa que las medidas de protección que existen deben ser mejoradas para asegurar esta protección.

Tengo recomendaciones respecto a mega proyectos y proyectos de desarrollo. Esto incluye la necesidad de consultar a las personas indígenas sobre si estos proyectos son aceptables para ellos y, si no lo son, de aplicar los cambios necesarios. Y, por supuesto, su consentimiento es necesario para que se realicen estos proyectos, y ese consentimiento debe ser libre, previo e informado. Por lo que he visto, las personas indígenas son consultadas después de que el proyecto ha sido desarrollado, entonces no es previo. No es libre, porque la gente es acosada, son puestos en contra de ellos mismos. La impunidad es usada en su contra, entonces no es libre. Y claro, tampoco es informado: no reciben la información que necesitan para tomar la mejor decisión. Creo que es un área que debe ser considerada por el nuevo gobierno también: cómo aseguran que la consulta y el libre consentimiento realmente ocurran de la forma que marcan los estándares internacionales.

Por supuesto, también reviso el problema de violencia contra las mujeres, los feminicidios que han ido aumentando, la falta de atención médica reproductiva. En mi reporte hay un fuerte llamado a realmente lidiar con el tema de los feminicidios, a realmente terminar la criminalización de las parteras, por ejemplo, permitiéndoles tener un papel en la protección del patrimonio reproductivo de las mujeres indígenas. Estos son algunos de los temas que trato en mi reporte, y la razón por la que estoy aquí es para presentar el reporte a las personas indígenas, al nuevo gobierno, a la sociedad, con la esperanza de que mis recomendaciones sean implementadas por este nuevo gobierno.

Usted hace un llamado por un gran cambio en los patrones de desarrollo, ¿podría Usted explicar en qué consiste este cambio?

Creo que el pasado gobierno se ha dedicado en gran parte a implementar un acercamiento neoliberal al desarrollo, lo que significa neoliberalizar las leyes que protegen los derechos humanos; privatizar; aflojar las leyes existentes que protegen a las personas; y dar muchos privilegios a los inversionistas, al sector de negocios. Creo que el cambio que necesita es poner los derechos humanos al centro del desarrollo, para asegurar que todos aquellos que están en los márgenes, los que son discriminados y que son altamente vulnerables, sean tomados en cuenta.

El mantra del desarrollo sostenible es no dejar a nadie atrás, y no hay duda de que las personas indígenas han sido siempre dejadas atrás. Creo que el nuevo modelo tiene que asegurar que los pueblos indígenas sean consultados cuando algún proyecto es introducido a sus comunidades, que sus derechos para gobernar, controlar y manejar sus territorios y recursos sean protegidos también, lo que significa que tendrán que participar en las decisiones sobre qué tipo de proyectos serán traídos a sus comunidades.

También deben tener el derecho a desarrollar sus propias prioridades respecto a lo que creen apropiado y sensibles con su cultura y sus tradiciones, sus valores como pueblos. Y ahí es donde comienzan los conflictos, porque la mayoría de los gobiernos solo piensa en el desarrollo a gran escala, en prácticas de manufactura, producción nacional y ganancias económicas. Pero no piensan en otras consecuencias, en el impacto social, el impacto ambiental, en el impacto en los derechos humanos. Y si no actúan diligentemente al analizar estos impactos, entonces optarán por un desarrollo que va a destruir muchas comunidades indígenas.

Creo que este es el cambio que se necesita: que las personas indígenas sean actores clave en definir lo que significa el desarrollo nacional, en contribuir a él y en reconocer las contribuciones que las personas indígenas han hecho en el pasado: en términos de mantener ecosistemas en un buen estado, de proteger la biodiversidad más preciada en sus territorios, y de beneficiarse del uso de estos recursos. Esos son algunos de los cambios necesarios. Claro, el otro cambio debe ser en términos de gobierno: debe permitirse a las personas indígenas gobernarse a sí mismas, en términos de desarrollo económico, social y cultural. Y los gobiernos indígenas existentes que he visto hasta ahora son efectivos, en implementar mejor seguridad y mayor bienestar. Y deben ser apoyados: en finanzas, en leyes y políticas, en términos de apoyo técnico. Creo que este es uno de los retos que el nuevo gobierno debe tomar, pues contribuirá al desarrollo nacional, así como a la paz en el país y al detrimento de la violencia.

¿Tiene un mensaje para los mexicanos?

Mi mensaje a los mexicanos en general es que sean muy activos, que se comprometan activamente en la participación política con este nuevo gobierno. Y que se aseguren de que el nuevo gobierno cumpla con sus responsabilidades bajo las leyes internacionales de derechos humanos. Han ratificado esto en convenciones internacionales sobre derechos humanos, y realmente es un reto que se implementen estas obligaciones, cumplir con ellas. Mi llamado a la gente de México es a hacer al gobierno responsable en el cumplimiento de sus obligaciones, hacerlo más transparente para acabar con temas de corrupción, y asegurar que el gobierno traiga para ellos más paz y seguridad. Creo que esto es lo que los mexicanos quieren, y es necesario que estén activamente comprometidos en todos los niveles, desde el municipal, hasta el estatal y el federal. Y que también usen el sistema internacional de derechos humanos para quejarse y hacerse escuchar, de esta forma habrá más presión en el gobierno, ese es mi mensaje para las personas de México.

Garantizar los derechos de las personas indígenas -una gran parte de la población, presente en la mayoría de los territorios del país – es esencial para hacer de este un mejor país. Me gustaría ver que, después de este gobierno, sean capaces de realmente lidiar con la protección y la satisfacción de los derechos de las personas indígenas.

FUENTE: ONU NOTICIAS MEXICO

 

Anuncios

ARGENTINA: La Whipala, emblema del último día de resistencia de los pueblos originarios, en la UNAJ

1

Por tercer año consecutivo, la UNAJ participó de la ceremonia de izamiento de la Whipala, el emblema de los pueblos originarios, que se realiza todos los 11 de octubre por ser considerado el último día de la libertad de estas comunidades.

En una emotiva ceremonia Nicolás Vinaya, a cargo del ritual, realizó un sahumeado a los cuatro puntos cardinales: el agua, el viento, el tata Inti el Sol y la Pachamama. Continuó con el izamiento de la Whipala, que significa Whi – sagrado, pala- movimiento. El cierre estuvo acompañado por la voz de la cantante Florencia Suárez.

María Perosa, responsable de la Unidad de Vinculación Cultural de la universidad contó que este evento se produce desde hace tres años en la UNAJ y es muy importante porque los pueblos originarios “forman parte activa de nuestra comunidad”. “La diversidad tiene que ver con la aceptación de distintas etnias,  que generan un intercambio cultural interesante, porque se enriquecen mutuamente. Por eso nosotros creemos que en esta universidad, que es de inclusión, es necesario izar este emblema todos los años”.

Por su parte Nicolás Vinaya remarcó que este evento representa “compromisos que las comunidades de pueblos originarios vamos visibilizando, porque de esto se trata, visibilizar y refleccionar sobre nuestra historia de aquí para adelante y tomar acciones que tengan que ver con el compromiso de la Madre Tierra y la necesidad de cambiar nuestra actitud en relación a ella”.

El objetivo del “sahumeado comunitario” es expresar el deseo “desde nuestros espíritus, llamando a nuestros abuelos, a nuestros ancestros para que este estado de bienestar se encuentre aquí, para Florencio Varela”, detalló Vinaya. El cierre de la ceremonia se expresa una palabra aymara- quechua “Jallalla”, que significa “la vida misma”. “Cuando uno la pronuncia y la desea con toda su fuerza, está deseando que la vida fluya en su plenitud”.

La secretaria de Cultura de la Municipalidad de Florencio Varela, Julieta Pereyra sostuvo en la ocasión que “enaltecer la Whipala no tiene que ser visto como una bandera, una cuestión de bandos, sino que está relacionado con trabajar en mirarnos a los ojos y entender que somos una misma hermandad, un mismo pueblo y que luchar en comunión”.

Participaron además el rector Ernesto Villanueva, el Director y vicedirectora del Centro de Polìtica y Territorio, la secretaria de Cultura de la Municipalidad de Florencio Varela, Julieta Pereyra, autoridades de la universidad, estudiantes, docentes y Nodocentes.

ARGENTINA: HOY UNA NUEVO PROGRAMA DE “FENTREN NEWEN”

Te invitamos a escuchar hoy sábado a las 15hs programaFentren Newen en laRadio Malargüe. Historia de Malalwe.Derecho a la comunicación con identidad, cuentos del kurruf y novedades!!

Te invitamos a escuchar hoy sábado a las 15hs programaFentren Newen en laRadio Malargüe. Historia de Malalwe.Derecho a la comunicación con identidad, cuentos del kurruf y novedades!!

ESCUCHAR ONLINE

MEXICO: De consultas y “el derecho al autoengaño”

Este lunes, el equipo de transición del Presidente electo anunció las características de la consulta que realizará en torno al Nuevo Aeropuerto Internacional de México. Entre los aspectos más destacables del ejercicio resaltan cuatro cuestiones: 1) que se instalarán 1,073 casillas en 538 municipios, menos del 1 % de las casillas instaladas en el último proceso electoral federal; 2) que se imprimarán hasta 1 millón de boletas, por lo que no podrán participar el 98 % de los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal; 3) que los ciudadanos que participen deberán elegir entre dos opciones: una positiva, “Reacondicionar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y el Aeropuerto de Toluca y construir dos pistas en la Base Militar de Santa Lucía”, y otra ambigua “Continuar con la obra en Texcoco y dejar de usar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”; y 4) que no habrá criterios para que la consulta sea vinculatoria. En resumen, se tratará de una consulta excluyente, no informada y sin certidumbre jurídica.

El equipo de transición del Presidente electo tiene derecho a realizar los ejercicio de consulta que considere pertinentes, aun cuando sean ejercicios a modo o fuera del marco jurídico en materia de consulta popular que rige en nuestro país: a nadie se le puede negar el derecho al autoengaño. Sin embargo, resulta preocupante la ligereza y las deficiencias de este ejercicio, porque sería muy grave que esto sentara un precedente para los futuros ejercicios de consulta ciudadana que pretende realizar el próximo gobierno.

Por ello, necesitamos entrar urgentemente en una seria discusión para legislar sobre nuevos mecanismos de participación ciudadana, con el objetivo de establecer reglas claras en torno a instrumentos de consulta distintos a la consulta popular, al plebiscito y al referéndum; para que estos nuevos instrumentos se ejecuten de manera oportuna, informada, incluyente y con certidumbre jurídica.

Estoy convencido de que sólo podremos oxigenar la vida democrática de México y reconstruir la relación de confianza entre los ciudadanos y el Estado mediante la innovación en materia de participación ciudadana, pero ésta sólo será posible si se esclarecen las reglas básicas y el marco normativo para aplicar los distintos mecanismos de participación ciudadana. En otras palabras, estos mecanismos no pueden ser definidos de manera improvisada o a capricho de quienes toman decisiones o a partir del vaivén político del momento; la institucionalización de los instrumentos de participación ciudadana es una responsabilidad de Estado y no podemos permitir que México siga careciendo de instrumentos eficientes y dinámicos de participación ciudadana, y menos ante la expectativa de un gobierno que ha prometido someter a consulta distintos asuntos de interés nacional.

Así pues, entre otras cosas, necesitamos un marco jurídico que genere condiciones para someter a consulta previa, libre e informada los megaproyectos de infraestructura como el Tren Maya o la construcción de refinerías; necesitamos garantizar de manera efectiva el derecho a la consulta de los pueblos indígenas; necesitamos una legislación general en materia de participación ciudadana que genere un piso mínimo de derechos en todo el país.

La participación ciudadana se concibe como “el derecho a tener derechos”, aquella idea que concibió Hannah Arendt y que en última instancia significa que todas las personas tienen derecho y están facultadas para participar y para incidir en el desarrollo de su vida y en el de sus comunidades. Para ello, necesitamos condiciones mínimas de certeza y de inclusión en los procesos de consulta a los ciudadanos para que este derecho a tener derechos no se convierta peligrosamente en el derecho al autoengaño y la simulación.

Clemente Castañeda Hoeflich – Senador de la República por Movimiento Ciudadano.

FUENTE: EXCELSIOR

MEXICO: Ramírez Cuevas: la consulta “no es una trampa, sino un ejercicio democrático”

Jesús Ramírez Cuevas, vocero del próximo gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ofreció garantías de imparcialidad sobre la consulta ciudadana en torno al Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que se realizará del 25 al 28 de octubre de mano de la Fundación Arturo Rosenblueth.

El #ForoEscucha “El aeropuerto frente a todas las alternativas" se llevó a cabo en la sede del Poder Legislativo del Estado de México. Foto: Twitter @GPMorenaEdomex

“No es una trampa, sino un ejercicio democrático… Hay garantía de que vamos a ser imparciales, que se van a contar los opiniones de la gente acorde como se den”, ofreció.

El integrante del equipo de transición del presidente electo recordó que bajo la batuta de Enrique Calderón Alzati ya se han realizado ejercicios ciudadanos parecidos, de tal manera que hay experiencia y disposición para respetar la decisión ciudadana recabada en más de 500 mil boletas.

De manera adicional, invitó “a los medios de comunicación, organismos empresariales, técnicos, ingenieros, a quien lo desee, cualquier ciudadano u organización, a observar la instalación de las casillas, las cuatro jornadas; todo va a ser transparente, allí mismo se van a realizar diario los conteos”.

Aunque se podrá votar en cualquiera de las plazas públicas de los 538 municipios del país habilitados para la consulta, con sólo presentar la credencial de elector y sin necesidad de que se esté en el municipio o entidad de residencia, precisó que el sistema utilizado para el ejercicio impedirá la doble votación; adicionalmente, las actas serán firmadas.

Para una opinión más informada, consideró necesario que la administración saliente detalle costos totales del proyecto, las obras de mitigación, los proyectos para reducir el impacto ambiental, cómo se va a resarcir el daño a los 17 municipios de los que se extraen materiales para la terminal aérea, si los 6 mil vehículos diarios que se llevan al predio cumplen la normatividad; si los combustibles utilizados son legales o ilegales (pues hay sospecha de un consumo de gasolina ilegal y un mercado negro de extracción de las minas), las obras de conectividad y sus costos, etc., pero los datos han sido negados de forma paulatina.

“Si la gente decide que no continúa la obra en Texcoco, la cancelación tendría un costo económico, pero se van a garantizar a los inversionistas los contratos en otras obras y a través de otros proyectos, y hemos dialogado con representantes de los mercados financieros, de los fondos de inversión, para que no haya preocupación, pues no es una decisión para afectar las inversiones, sino en favor del interés nacional”, indicó.

Sobre la campaña mediática en contra de la consulta, dijo que el debate público es sano porque los mexicanos exigen mayor participación y debemos acostumbrarnos a tratar los temas que nos interesan de manera pública, informada, sin violencia, sin ataques ni descalificaciones.

“Confiamos en la inteligencia de los mexicanos que serán capaces de distinguir entre lo que nos conviene a todos y el interés particular o de grupo”, indicó.

Lo anterior fue expuesto por Ramírez Cuevas tras el #ForoEscucha “El aeropuerto frente a todas las alternativas” celebrado este miércoles en la sede del Poder Legislativo del Estado de México, en que los ponentes coincidieron en que si bien operativamente son viables las opciones Texcoco y Santa Lucía, los costos se elevan en el primer caso porque deben realizarse obras de ingeniería que mitiguen las afectaciones ecológicas y eviten el hundimiento del suelo.

A estas ponencias públicas, aseguró Jesús Ramírez, también se convocó a quienes se han pronunciado en favor de Texcoco: “se invitó al Grupo Aeroportuario, a representantes del Gobierno del Estado, al Colegio de Ingenieros, pero decidieron no venir y no presentarse ante los medios de comunicación a los debates. No es por los organizadores, ellos decidieron no dar la cara porque hay muchas preguntas que no pueden contestar; aquí se intentó; tenemos que escuchar ambas opiniones”, dijo.

El diputado local Max Correa confirmó que la invitación también a estos sectores se planteó en tiempo y forma. “Dijeron que lo iban a analizar, y finalmente se disculparon a través de Pablo Basáñez, representante de Enrique Jacob, secretario de Desarrollo Urbano; dijeron que tenían un compromiso en el Senado a la misma hora”, manifestó.

Durante el foro, Sócrates Silverio Galicia, profesor de la Universidad Autónoma de Chapingo; Mario Herrera Moro, profesor del Colegio de Ingenieros y Geólogos; Isidro Colindres Jardón, profesor de la Universidad Autónoma del Estado de México, y el caricaturista Rafael Barajas, “El Fisgón”, expusieron que el suelo de Texcoco es semisólido y se hundirá.

La terminal aérea, detallaron, se traducirá en afectaciones ecológicas y problemas de aves para la aeronáutica, lesiona a los pueblos originarios y está sustentado sobre un proyecto de mal uso de los recursos públicos, dado que originalmente la obra costaría 169 mil millones, pero ya ha rebasado 285 mil con apenas un avance de 20% para la primera etapa.

Los aeropuertos de Toluca, Querétaro y Puebla, en la actualidad subutilizados, expusieron, pueden contribuir a descentralizar las operaciones del AICM.

“No vale la pena invertir tanto en algo que va a funcionar poco tiempo; saldría más caro el caldo que las albóndigas. Hay otros aeropuertos que son elefantes blancos y están subutilizados”, añadieron.

FUENTE: PROCESO

ARGENTINA: Reclamo ante la ONU contra represas: “No estamos en contra del progreso”

Sergio Nahuelquir, de Piedra Buena, autoridad tradicional de la Comunidad LOF FEM MAPU, apuntó además que el “dominio territorial” de China a través de las obras que realiza en América Latina viola derechos humanos y de las comunidades, como lo denunciaron ante embajadas en la ONU.

“Hay que decirle a la sociedad que se animen a expresarse”.

En bloque, organizaciones continúan el reclamo que llegó a la ONU, en Ginebra, Suiza, en donde Sergio Nahuelquir, de Piedra Buena, autoridad tradicional la Comunidad LOF FEM MAPU, expuso la violación a los derechos humanos, de las comunidades originarias e impacto en el medioambiente que tendrá la construcción de las represas en Santa Cruz, uno de los megaproyectos que China lleva adelante  junto con 17 más en América Latina.

“Hablamos con 20 embajadas, y comisión de la ONU como cultura y valores de los pueblos originarios, y le presentamos   esta violación a los pueblos originarios y violación social ya que el 80% de la población no quería las represas, pero el Estado hizo oídos sordos a eso”, dijo Nahuelquir a TiempoSur.

Con apoyo de 21 Organizaciones No Gubernamentales, Nahuelquir expuso en el  Examen Periódico Universal (EPU),  mecanismo del Consejo de Derechos Humanos (el Consejo) con el objeto de mejorar la situación de derechos humanos en el terreno de cada uno de los 193 países miembros de la ONU. El informe será presentado el 6 de noviembre.

Las comunidades reclaman que no se tuvo en cuenta el Convenio 169 (adoptado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en 1989) que establece concretamente la consulta previa a los pueblos por cualquier actividad que se desarrolle en sus tierras.

Nahuelquir sostuvo que la “excusa” es la generación de trabajo “durante seis años” en la región, aunque marcó que existen otros “proyectos alternativos” que tendrán menor impacto ambiental “y con menos dinero”.

“Hay que decirle a la sociedad que se animen a expresarse”, marcó en referencia a las localidades como El Calafate,  Piedra Buena y Puerto Santa Cruz, en donde impactará la obra, y aclaró: “No estamos en contra del progreso de nuestra gente ni de la sociedad en su conjunto, sino que estamos en contra del proyecto que viene a imponerse a costa del futuro de las generaciones”.

El bloque seguirá reclamando con informes que enviarán a la ONU para que sean escuchados por las embajadas. Nahuelquier remarcó el “dominio territorial” de China  a través de estas obras, que como “modus operandi”, no cumplen con ninguna ley en cada país en el que concretan las obras. (La inversión directa china alcanzó en 2017 un acumulado de 113.662 millones de dólares, y el 65% de esta inversión se destinó a la extracción de minerales, petróleo y gas. El comercio bilateral entre China y ALC se multiplicó 26 veces desde el 2000 al 2016, siendo que las exportaciones de ALC a China se concentraron en petróleo, productos minerales y agrícolas).

“Se habla que las represas son un sueño de los pineros, pero los pioneros tenemos 14 mil años de historia en este territorio, y no tenemos 100 años”, advirtió y resaltó la importancia de la consulta a los pueblos originarios.

FUENTE: TIEMPO SUR