ARGENTINA: PRONUNCIAMIENTO PÙBLICO COMITÈ DE PERSEGUIDOS POLÌTICOS POR LA LUCHA MAPUCHE PUEL MAPU DESCARADA PERSECUCIÒN POLÌTICA DEL ESTADO TERRORISTA

Puel Mapu, 21 de mayo de 2018

Desde Furilofche warria mew, territorio mapuche usurpado por el Estado Argentino donde se ha derramado y aún se derrama sangre mapuche desde la mismísima llegada del winka , se pronuncia públicamente el “COMITÈ DE PERSEGUIDOS POLÌTICOS POR LA LUCHA MAPUCHE” para repudiar el sistemático hostigamiento jurídico, político, mediático que ataca persistentemente a integrantes del pueblo mapuche, en particular a la Pu lof Resistencia Cushamen, (provincia de Chubut) y a la lof Lafken Winkul Mapu de la zona conocida como Mascardi , Bariloche.

Resulta evidente, por no decir grosera la persecución del poder político del Estado Argentino hacia estas dos comunidades mapuche:

Medios hegemónicos como Río Negro , La Nación , Clarín , TN , etc arman un combo mediático “dos por uno ”para desviar la atención de su pasiva audiencia e instalar con mayor firmeza el estigma del enemigo interno y disimular , entre otras cosas, la crisis económica. ¿En qué consiste el combo?

Primero
– Encarcelar a los dos jóvenes mapuche que se solidarizaron con la lof Lafken Winkul Mapu de Villa Mascardi el 25 de noviembre pasado, cuando los albatros fusilaron a Rafael Nahuel yem, argumentando “ riesgo de fuga, peligro de entorpecimiento de la investigaciòn, por formar parte de un movimiento mapuche y por posibles atentados al orden constitucional”.

Pero los albatros que asesinaron a Rafael Nahuel ni siquiera estàn procesados.
Con esta medida lapidaria pretenden adoctrinar a toda persona que se quiera solidarizar con la digna lucha mapuche y de paso golpear nuevamente a la comunidad Lafken Winkul Mapu.

Segundo
– (y de paso) Encarcelar al hermano del Lonko Facundo Jones Huala, reconocido líder
mapuche, preso ilegalmente en la Unidad 14 de Esquel desde hace casi un año y perseguido por el propio Estado por generar conciencia en la sociedad mapuche y no mapuche. Es decir, darle duro, otra vez a la Pu Lof Resistencia Cushamen.

Así , el Estado , mata dos pájaros de un tiro. Combo dos por uno.

El ABUSO DE PODER que ejerce el Estado ,sin ningún disimulo, valiéndose del ordenamiento jurídico existente para perpetuar la opresión del Pueblo Mapuche desde la “legalidad” se llama persecución política.

Ejercer la VIOLENCIA del Estado sobre disidentes políticos castigando con la cárcel , reprimiendo el ejercicio de la libertad de todxs menos de quienes ejercen el poder, se llama persecución política.

Crear un comando unificado anti mapuche financiado por el Estado , para cazar mapuche o allegados, vivos o muertos (dá lo mismo) cuya tendencia ideológica sea el MAP, se llama persecución política agravada por el terrorismo de Estado.

La acción coordinada de los sectores de poder político, económico, jurídico y mediático del Estado para ejercer injusticia “legal”hacia un pueblo oprimido se llama persecución política.

A pesar de esta descarada y perversa persecuciòn política y como respuesta al panorama
planteado, este Comité “ Reivindica y apoya a los perseguidos políticos del Pu Lof Resistencia Cushamen y del lof Lafken Winkul Mapu, quienes, por su digna lucha, se merecen el orgullo, admiración y respeto colectivo de todo el Pueblo Mapuche y de la sociedad conciente. A su vez destaca la firmeza ideológica de sus autoridades mapuche que siendo consecuentes con la memoria ancestral de su pueblo contribuyen a diario a la resistencia en y por el territorio ”

EN MEMORIA DE RAFAEL NAWEL YEM , POR LA LIBERTAD DEL LONKO FACUNDO
JONES HUALA
MARICHI WEU ! MARICHI WEU! MARICHI WEU! MARICHI WEU!

FUENTE:

Anuncios

ARGENTINA: En Jujuy se siguen entregando los recursos naturales a las mineras

En el Acto en conmemoración del día de la Minería y en el almuerzo con la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) el Gobierno de Jujuy reivindicó el nuevo pacto federal minero, que va a cambiar las regulaciones mineras a un pagó máximo del 3% de regalías sobre el valor bruto de venta del mineral.

Por Carolina Iturralde

Fiel a sus intereses de clase, el Gobernador participó de distintos eventos por el día de la Minería, dónde declaró su apoyo a las decisiones del presidente Mauricio Macri para darle un marco de desarrollo a la actividad minera, a partir de la eliminación de las retenciones y de la concepción de las inversiones de riesgo.

La situación económica se encuentra frágil y atravesada por profundos desequilibrios económicos: déficit fiscal, déficit corriente externo, alta inflación y atraso cambiario, entre los más notorios. En este marco, el acuerdo es una nueva declaración de buenas intenciones para enmarcar cuestiones impositivas, criterios ambientales y “responsabilidad social” a medida de los intereses de las empresas.

Este también es una manifestación de continuar con el encubrir del trabajo en negro de los grandes empresarios, ya que el presidente afirmó “Creemos que (la minería) puede ser un gran pilar en la generación de empleo”, tras asegurar que “por cada puesto de trabajo directo, la minería genera cinco puestos de trabajo indirectos”.

Los pueblos originarios en Jujuy y las políticas de este gobierno

A pesar que el gobernador Morales se muestra de manera accesible a la participación de las comunidades. Los integrantes de las mismas denuncian la falta de respuesta por parte del gobierno provincial a sus demandas, como la prórroga de la Ley Nº 26160, derogación de la Ley de Servidumbre N° 5915 y contra el hostigamiento a integrantes de las comunidades como en Ocloyas o en Volcán. Denuncian que la Ley de Servidumbre posibilita la instalación del Parque Solar y de un electroducto sin consulta previa, y a la misma vez plantean conocer de qué manera se realizará la regulación y el reconocimiento de las comunidades que faltan relevar a través de la Ley 26.160.

Las comunidades originarias en numerosas oportunidades se manifestaron contra la megaminería a cielo abierto y reiteraron sus demandas a que se realice la consulta previa, libre e informada a los pueblos indígenas, tal como lo establece la Constitución Nacional y tratados internacionales suscriptos por la Argentina.

Además, reclaman poder participar de la decisión de los emprendimientos y del estado, en Chinchillas, la contaminación y sequía que padecen en Cauchari, y además de la cuenca de Guayatayoc. Dichos emprendimientos fueron señalados por el Gobernador como grandes desafíos.

Sobre este último, las comunidades quieren tener mayor información sobre cuándo fue aprobado el proyecto de la empresa jujeña Horizon Resources Jujuy S.A., proyecto de energía renovable denominado “Guayatayoc Norte” en casi mil setecientas hectáreas de extensión, territorio donde hoy se encuentran comunidades, que no fueron informadas sobre el desarrollo del mismo.

El nuevo pacto federal minero

El Acuerdo sustituye el de 1993, este incorpora un conjunto de nuevas instituciones y normativas entre la Nación y las provincias como la conformación de un Catastro Minero Unificado; un Centro Nacional de Información Minera, así como un nuevo régimen de participación de las empresas provinciales.

Entre los puntos destacados se establecen criterios generales en lo que respecta a las regalías que pagan las empresas extractivas, fijándose un máximo de 3 % sobre el importe total de los ingresos brutos devengados por todo concepto derivados de la comercialización de las sustancias minerales, que dependerá de la voluntad de los gobernadores de cada provincia quienes decidirán si optan por adoptarlo o no. De esta forma, bajo el incentivo de recibir inversiones, cada provincia podrá decidir “regalar” los recursos naturales.

El texto del Acuerdo fue discutido por los estados provinciales y la Nación durante el último año en el seno del Consejo Federal Minero (COFEMIN), fue suscripto por el presidente Mauricio Macri y los gobernadores en Casa de Gobierno, con excepción de Chubut, La Pampa (que no admiten la explotación de recursos minerales en sus territorios) y La Rioja.

Escenario minero nacional

De acuerdo al informe presentado el 2017 por la consultora especializada KPMG, el escenario minero nacional posee un presente y una proyección resultante de varios factores: la estadística indica que, desde 2017 a la actualidad, las cifras de producción e inversión revisten un crecimiento respecto a años anteriores: “Bajo la información relevada por el INDEC hasta el segundo trimestre de 2017, el valor de producción de la minería podría estar cambiando su tendencia, lo que significaría un mejor desempeño para 2018 y años posteriores.

En lo relacionado a inversiones, el litio, nuevo mineral estrella, podría estar ayudando a torcer el comportamiento disímil observado hasta 2016 con importantes anuncios para el sector, entre los que se destaca el de la canadiense Enirgi Group (ADY Resources), que destinará alrededor de US$ 720 millones para la construcción en Salta de la planta procesadora de litio más grande del mundo (la cual se estima estará en operación para 2019); el de Sales de Jujuy (del Grupo Orocobre), que desembolsará US$ 200 millones en la instalación de una nueva planta de litio en Jujuy; o el de la minera Exar, que invertirá $ 500 millones en el proyecto de litio del salar Caucharí-Olaroz .

Minería Sustentable

A pesar que Morales destacó la creación del Ministerio de Ambiente y validó un desarrollo posible entre la producción minera con el cuidado del ambiente. Las comunidades demandan no tener participación y no conocer los estudios de impacto ambiental que esta institución debe probar.

El gobierno nacional y provincial llegaron prometiendo un cambio y políticas ambientales, sin embargo, el cambio llegó en beneficio de las patronales agrarias, mineras e industriales, el sector energético y el financiero mientras que los trabajadores, las comunidades originarias y los sectores populares soportaron el ajuste.

FUENTE: LA IZQUIERDA DIARIO

PERU: Pueblos indígenas denuncian irregularidades en megaproyecto Hidrovía Amazónica

Organizaciones afirman que empresas encargadas del Estudio de Impacto Ambiental de la Hidrovía Amazónica usaron información imprecisa para anunciar talleres informativos dirigidos a las comunidades indígenas.

Foto: Difusión

Una de las etapas del megaproyecto Hidrovía Amazónica, que requiere una inversión inicial de nada menos que 95 millones de dólares y se ejecutará en un amplio sector de la Amazonía peruana, inició con cuestionamientos..

La Organización Regional de los Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO), fue invitada por las empresas COHIDRO S.A. y ECSA Ingenieros el 12 de enero último a participar en talleres informativos correspondientes al Estudio de Impacto Ambiental de la Hidrovía Amazónica, señalando que estos fueron organizados en coordinación con el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE); ente que supuestamente había aprobado el Plan de Participación Ciudadana.

Sin embargo, en dicha fecha aún no se había aprobado el Plan de Participación Ciudadana. Es recién 5 días después (17 de enero) que el SENACE aprobó el mencionado plan. “Esta situación evidencia la falta de probidad, buena fe y veracidad en las acciones del titular COHIDRO S.A. y el consultor ECSA Ingenieros S.A.”, reclaman las federaciones.

Debido a ello, el 7 de febrero de este año, ORPIO interpuso un recurso de apelación para dejar sin efecto la Resolución Directoral N° 012-2018-SENACE-JEF/DEIN, que aprueba formalmente el PPC. A pesar de lo evidenciado, el 23 de marzo, SENACE aprueba la Resolución Jefatural N° 059-2018-SENACE/JEF declarando infundado el recurso de apelación de ORPIO.

Fue por este motivo que ORPIO decidió demandar judicialmente que se declare la nulidad tanto de la Resolución Directoral como de la Resolución Jefatural indicadas, bajo el argumento de que vulneran la “buena fe, el debido procedimiento administrativo y el derecho de participación ciudadana de los pueblos indígenas en la elaboración del PPC”.

“Los talleres no han sido pertinentes. Hay un público que se mezcla entre indígenas, agremiados, personas de la sociedad; y la metodología usada para brindar información no es intercultural ni adecuada. Esta es otra razón por la que pedimos la nulidad de esos talleres y que se realicen otros”, afirmó Jorge Pérez, presidente de ORPIO.

Incertidumbres impermisibles

Pero la Hidrovía Amazónica también genera mucha preocupación en las comunidades debido a las potenciales consecuencias negativas que puede generar en sus estilos de vida y el impacto que le puede provocar al ecosistema de la zona.

Por ello exigen que, una vez que se solucione el tema legal y se presente el Estudio de Impacto Ambiental, este sea sometido a consulta previa.

“Nuestros ríos van a estar administrados por foráneos, cuando somos los indígenas quienes lo hacemos mejor. Ellos pueden conocer la ciencia, pero no conocen la realidad. Tenemos muchas demandas, pero no vemos los beneficios para nosotros. No hay un estudio económico de lo que pasará con las comunidades en esos 40 años”, alertó Lizardo Cauper, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), en diálogo con un medio internacional sobre la concesión que tendrá una duración de 20 años.

Asimismo, una de las principales preocupaciones son las obras de dragado, mediante las que se remueve y reubica rocas, arenas, sedimentos y otros materiales del lecho del río en los llamados “malos pasos”, para permitir el pase de las grandes embarcaciones comerciales.

De igual forma, los ríos amazónicos cumplen un rol importante en la cosmovisión de los distintos pueblos indígenas; por lo que debe tenerse en cuenta los impactos culturales de este megaproyecto.

Sobre la Hidrovía Amazónica

El proyecto comprende una red hidroviaria de unos 2687 kilómetros de  longitud e involucra a los ríos Marañón, Huallaga, Ucayali y Amazonas (regiones de Loreto y Ucayali). Su idea es establecer un sistema capaz de desarrollar y mantener las condiciones de navegación en estos ríos.

FUENTE: LA REPUBLICA

UNION EUROPEA: Propuesta del Parlamento Europeo Inédita iniciativa para proteger a los pueblos indígenas

Un relator especial para temas de los pueblos indígenas y un mecanismo para dialogar y poner demandas, en caso de violaciones a sus derechos, se propone en una resolución, sin parangón en el Parlamento Europeo.

Brasilien Brasilia Proteste indigener Völker (Reuters/A. Machado)

En 2017 una líder ambientalista indígena quedó finalista al Premio Sájarov. En ocasiones anteriores, el Parlamento Europeo había reaccionado a situaciones de emergencia, como con los guaraní-kaiowá en el estado brasileño de Mato Grosso do Sul o en defensa de líderes amenazados. Hoy la comisión de Exteriores de la Eurocámara, por primera vez, adopta una resolución general a favor de los derechos de pueblos indígenas del mundo.

Biodiversidad

Aunque representan sólo el 5% de la población mundial, sus territorios ancestrales abarcan en este momento un 22% de la superficie terrestre y contienen un 80% de la biodiversidad. “Considerando que los bosques tropicales habitados por pueblos indígenas y comunidades locales contribuyen, en una cuarta parte como mínimo, al almacenamiento de carbono en todo el bioma de los bosques tropicales, son una pieza clave en cualquier estrategia de lucha contra el cambio climático”, reza el texto.

Brasilien Brasilia Proteste indigener Völker (Reuters/A. Machado)
Protestas en Brasil, abril 2018

 

Éste refleja también la problemática de la carrera global por la tierra y los recursos naturales;  las ejecuciones y torturas a los que son sometidos los que defienden su tierra y el acceso a recursos vitales como el agua. Y pone de relieve la responsabilidad de las empresas europeas que operan y tienen intereses en esas regiones.

Un relator especial

“Lo más importante que proponemos es crear una especie de entidad de vigilancia permanente sobre la cuestión indígena en el Parlamento Europeo, un relator especial, que se encargue de todo lo que pasa en el mundo entero con los pueblos indígenas. Tenemos conciencia de sus problemas específicos, desde el punto de vista cultural, de los derechos económicos, humanos e incluso civilizatorio”, explica a DW el eurodiputado portugués Francisco Assis, ponente y promotor del informe.

“Para nosotros lo más positivo es que la resolución demuestra que el tema les interesa”, dice por su parte a DW Amalia Rodríguez, representante en Bruselas del  DOCIP (Indigenous Peoples’ Centre for Documentation, Research and Information).

“Suena muy simple, pero ha llevado muchos años. Hasta hace tres años nadie sabía nada, a nadie le interesaba. Esto es un milagro”, añade. La proliferación de asesinatos a líderes medioambientalistas –la mayoría indígenas- ha hecho evidente la problemática. Y ha urgido a la acción. 

Diálogo y demanda

“Que en la resolución se recomiende crear un mecanismo efectivo para que los pueblos puedan visibilizar las violaciones que cometan las empresas, nos parece un paso muy importante”, sigue Rodríguez. Su organización, con sede en Ginebra, trabaja también en Naciones Unidas por la creación de un mecanismo internacional que permita demandar a las empresas que vulneren derechos humanos.

La resolución del Parlamento también recoge esta idea que , por cierto, no ha sido muy impulsado a nivel del ejecutivo comunitario. Por otro lado, cabe recordar que el Consejo –es decir todos los jefes de Estado y de Gobierno de los 28 países de la UE- asumió en mayo de 2017 un compromiso para prevenir y proteger a los pueblos indígenas de amenazas y violencia, así como tenerlos especialmente en cuenta en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

En el papel suena muy bien. ¿Será realista cuando se trate de mediar, por ejemplo, entre las empresas que talan la Amazonía y desplazan poblaciones para sembrar una soja que se exporta a Europa?

“Es inadmisible que las empresas europeas tengan un comportamiento aquí y otro muy diferente en otras regiones. Desafortunadamente ocurre con mucha frecuencia”, responde Assis.

Mexiko - Indigene Völker (AIDA/C. Thompson)
En el río San Pedro Mezquital, México

 

“Nuestra resolución demuestra  la voluntad de llamar la atención de la Comisión Europea, de la sociedad civil, de los Estados y directamente de los responsables en las empresas europeas para que adopten un comportamiento acorde con los derechos humanos y medioambientales y en particular con los de los pueblos indígenas”, sigue Assis recordando, por otro lado, la obligación de los países terceros a proteger a sus propias poblaciones. 

Por otro lado, así Rodríguez, “es importante que aboguen por establecer un diálogo con los pueblos indígenas, para que puedan participar en los temas que los conciernen. Siendo la UE un actor importante a nivel internacional podría tener el poder de llevar esto a la práctica”.

Ratificación del convenio 169

El diálogo con los pueblos indígenas, sin embargo, pasaría por ratificar el convenio 169 de OIT que reconoce su derecho a mantener sus prácticas culturales y económicas, y a velar por su territorio. La explotación de sus recursos debería pasar, así el convenio, por una consulta previa, de buena fe. Esto es la piedra angular de la mayor parte de los conflictos actuales, en países que han ratificado el convenio.

Guatemala - Lolita Chávez Ixcaquic für den Sakharov Preis 2017 vorgeschlagen (CIFCA)
Lolita Chávez Ixcaquic, finalista al Premio Sájarov 2017

 

Cabe decir que de la UE sólo Dinamarca, Noruega, Países Bajos y España lo han ratificado. ¿Por qué? “Hay algunos países para los cuales es más problemático. Francia, por ejemplo, no reconoce minorías dentro de su territorio. Ratificar este convenio iría en contra de sus principios”, explica Rodríguez.

“Efectivamente, es un trabajo que no está hecho”, comenta Assis con respecto a la ratificación del Convenio 169. “Por eso mismo, concluye, optimista, Assis “esta primera resolución del Parlamento Europeo reconociendo la problemática indígena y el problema de las tierras puede aportar a crear conciencia de que el problema no es sólo de América Latina, África o Asia. Los europeos tenemos una responsabilidad histórica y contemporánea. La aprobación del informe va a aportar a que los países ratifiquen los instrumentos legales que existen para la protección de los pueblos indígenas”.

Mirra Banchón (jov)

FUENTE: DW

ARGENTINA: Una pulseada que llega a la Corte

La defensa de los mapuches que trasladaron el cuerpo de Nahuel presentó un recurso ante el máximo tribunal.

La Cámara de Casación había revocado la excarcelación de Fausto Jones Huala y Lautaro González, decidida por la Justicia rionegrina. Ahora la defensa de los mapuches elevó un recurso extraordinario con fuertes cuestionamientos al fallo.
Por Adriana Meyer
La madre de Jones Huala, María Huala, presentó un texto de la APDH ante el juzgado federal de Bariloche.
La madre de Jones Huala, María Huala, presentó un texto de la APDH ante el juzgado federal de Bariloche. Imagen: Télam

La pulseada entre la defensa de los jóvenes mapuches que bajaron del cerro a Rafael Nahuel minutos antes de que muriera y el Poder Judicial, que busca encarcelarlos, llegó a la Corte Suprema. La abogada Sonia Ivanoff presentó ante el máximo tribunal un recurso extraordinario contra un fallo de la Cámara de Casación que revocó la excarcelación de Fausto Jones Huala, uno de los cinco hermanos del lonko de Cushamen, y Lautaro González. Ambos están imputados en la causa que inició Parques Nacionales a la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, y la Justicia de Río Negro había decidido que transcurran el proceso en libertad. Pero la semana pasada la Sala III de Casación, con un voto argumentado por el camarista Eduardo Riggi y la disidencia de Carlos Mahiques, agravó la acusación contra Jones Huala y González al imputarlos por “atentado contra el orden constitucional”, un artículo del Código Penal pensado para las asonadas militares. “El riesgo del fallo de Casación es que cualquier delito puede dejar de ser excarcelable”, explicó a PáginaI12 Mauricio Rojas, de la APDH.

Para Ivanoff, “le quita el piso al beneficio de la libertad, utilizando arbitrariamente una interpretación regresiva y más gravosa para un imputado arguyendo que la ‘gravedad de un hecho’ habilita a revocar la excarcelación, borrando de esta manera de un plumazo ‘el piso normativo’ para gozar de la libertad”. En tal sentido, la abogada agregó que “la lógica jurídica de esta resolución viola el debido proceso y los tratados internacionales de derechos humanos porque deja librado al arbitrio de la judicatura decidir cuándo un hecho es grave. Esa línea no solo agravia a mis defendidos: un simple ladrón de manzanas queda a merced del artículo 319 porque desaparece el piso que el legislador consideró de un menor reproche penal”. 

Según la prensa local, el sábado habría sido emitida la orden de captura para los jóvenes mapuches, pero Ivanoff insistió en que no debería ejecutarse mientras no venzan los plazos relacionados al recurso presentado ante la Corte. Su colega en la defensa, Matías Schraer, anticipó que se comunicarán con el juez Gustavo Villanueva para evitar la intervención de la policía así como cualquier tipo de violencia.

Casación determinó que Jones Huala y González –quienes el 25 de noviembre bajaron del cerro en Villa Mascardi a Nahuel mientras agonizaba por las balas de la Prefectura– deben volver a la cárcel, y desde entonces su defensa comenzó una batalla judicial. Ivanoff recusó a los dos camaristas, Riggi y Liliana Catucci, “por parcialidad manifiesta” porque expresaron “en su sentencia un claro sesgo de discriminación por pertenencia étnica al inferir entre las razones que agravarían la pena para mis defendidos la pertenencia a un grupo de Movimiento Mapuche Autónomo, que para estos jueces refleja per se ‘un estado de beligerancia’, definición que solo existe en la construcción imaginaria de un enemigo social interno, sin ningún sustento jurídico ni fáctico que lo avale, más aún, sin que pese sobre este alguna proscripción ni declaración de ilegalidad”. 

En tanto, la Justicia rechazó el habeas corpus presentado por Rojas, con un agravante: no sólo lo hizo en menos de 24 horas, sino que le adjudicó las costas al letrado, algo que solía suceder en dictadura para disciplinar a los abogados. 

Ante la Corte, Ivanoff manifestó que “el uso de herramientas para criminalizar autoridades y colectivos indígenas de forma arbitraria, discriminatoria y masiva, por el ejercicio legítimo de su libre determinación, de su derechos a su identidad con desarrollo en sus territorios o al ingreso de terceros en el mismo; por ejercer su autoridad, autonomía y funciones jurisdiccionales en su territorio, entre otros, es parte de un nuevo ciclo histórico de invasión territorial indígena que viola derechos humanos y atenta contra el carácter plural de sociedades donde existen pueblos originarios”.

 

FUENTE: PAGINA/12

 

 

MEXICO: Pueblos Purépechas no van a elecciones

Por J. Jesús Lemus

En Michoacán las comunidades Cherán y Santa Cruz Tanaco eligen a sus gobernantes fuera del sistema de los partidos políticos. Esta modalidad de autogobierno ya comienza a permear en otras comunidades principalmente purépechas

portada post

El pueblo Purépecha decidió no participar en las elecciones, esto incluye al menos 14 comunidades asentadas en la zona de la Meseta de Michoacán. Mediante dos mensajes, uno pacífico y otro de violencia, han confirmado la no participación electoral de por lo menos 37 mil electores indígenas de esta región en las votaciones del 1 de julio próximo.

El primero de los mensajes, el pacífico, ocurrió en la comunidad de Santa Cruz Tanaco, del municipio de Cherán, en donde ya se celebró -mediante el método de usos y costumbres- la selección de los aspirantes a conformar el Consejo de Administración que tendrá las funciones de gobierno autónomo, alejado de la presencia de los partidos políticos.

Los poblados que han manifestado a las autoridades electorales su postura de no participar en los comicios del 1 de julio lo han hecho bajo el argumento de su derecho al autogobierno

 

El otro mensaje, el de violencia, se registró en el municipio de Nahuatzen, donde los pobladores incendiaron dos vehículos de la candidata al Senado por la coalición PAN-PRD, Alma Mireya Gonzalez Sánchez, la que pretendía ingresar a la comunidad para realizar actos de promoción política, en un intento de romper el veto partidista impuesto por sus pobladores.

Bajo el reclamo de su derecho al autogobierno, son 14 las comunidades que ya han manifestado ante funcionarios del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) y de la propia junta local del Instituto Nacional Electoral (INE) de esta misma entidad su postura de no participar en las elecciones venideras, impidiendo en primera instancia la presencia de candidatos de partidos políticos en sus demarcaciones.

Las agrupaciones purépechas que ya ignoran el proceso electoral en curso son Cherán, Nurio, Quinceo, Urapicho, Santa Cruz Tanaco, Pichataro, San Felipe de los Herreros, Cherato, Cheratillo, Uruscato, 18 de marzo, Ahuirán, Aranza y Casimiro Leco; sus habitantes consideran que el sistema de partidos políticos no representa ninguna posibilidad de responder a sus necesidades sociales.

Por esa razón estas comunidades indígenas, que aun cuando no participarán en las elecciones constitucionales próximas tampoco se alejan de los principios democráticos, debido a que ya han comenzado a organizar sus propios procesos internos de selección de autoridades, solo que estos se llevan a cabo bajos las normas de usos y costumbres ancestrales.

14 Comunidades purépechas no participarán en el proceso electoral

La primera comunidad en organizar su proceso de selección de autoridad alterna es la de Cherán, la que ya ha definido el 27 de mayo próximo como la fecha para elegir a sus representantes comunales, en un proceso que será supervisado y ratificado por el IEM, dio a conocer el presidente del organismo electoral local, Ramón Hernández Reyes.

Las autoridades comunales autónomas que surjan del proceso de elección en Cherán, con base en los principios de usos y costumbres, tomarán oficialmente posesión del cargo a partir del 1 de septiembre próximo, con lo que de nueva cuenta quedará integrado el Concejo Mayor de Cherán esta vez para el periodo de gobierno 2018-2021.

Gobiernos armónicos

Cherán, cabe recordar, es la comunidad indígena que desde el 2011 se rige por sistemas normativos propios para la selección de autoridades locales de gobierno, en donde los procesos de elección y sucesión de mandos se han llevado a cabo en forma armónica, al contar con la participación de todos los ciudadanos de todos los barrios que integran esta comunidad.

Como resultado de este proceso, Cherán es una de las pocas localidades que en el estado de Michoacán no registra desde hace siete años ningún conflicto poselectoral, lo que es atribuible “a la armonía con que se han tomado los acuerdos para llevar a cabo las convocatorias y los propios procesos electorales internos”, dijo David Romero Robles, representante de la Comisión de Enlace del Concejo Mayor de Cherán.

31 Poblados en Michoacán buscan un sistema de autogobierno

El ejemplo de autogobierno que se mantiene en Cherán, ya se sigue también en la comunidad de Santa Cruz Tanaco, en donde los habitantes han señalado el próximo 27 de mayo como la fecha de consulta para elegir a sus candidatos apartidistas a cargos de gobierno, los que asumirán el mando autónomo también el 1 de septiembre próximo.

Otra localidad que también se encuentra en proceso de consulta para la elección de los candidatos apartidistas que habrán de conformar su Concejo Mayor de Gobierno, es la comunidad de Nahuatzen, donde la convocatoria programada para el pasado 14 de mayor se aplazó indefinidamente a causa de la violencia generadaspor la presencia de la candidata al Senado Alma Gonzalez Sánchez del PAN-PRD.

Al menos otras 31 comunidades buscan implementar su autogobierno, entre las que se encuentran Jarácuaro, Caltzontzin, San Juan Nuevo, Parangaricutiro, Pátzcuaro, Tzurumútaro, entre otros, dijo Mateo Barajas, integrante de la organización Nación Purépecha.

A finales de este mes autoridades comunales de Cherán elegirán a sus representantes y en septiembre tomarán posesión de sus cargos

 

Estos derechos son sostenidos por las comunidades que forman parte del Encuentro por la Autonomía de los Pueblos, el que se celebró en agosto del 2017 en Nahuatzen, en donde se estableció que todas las comunidades y pueblos originarios tienen derecho al autogobierno, y administrar el presupuesto que les corresponde.

Cherán, el progreso

La forma de gobierno autónomo bajo la que hoy se rige el gobierno de Cherán, ha dado resultado; hoy se invierte más en obra pública, han disminuido los delitos de alto impacto y se han generado espacios de oportunidad para el desarrollo de los jóvenes y las mujeres.

Lo anterior se puede observar en el informe financieros de gobierno más reciente del Consejo Mayor de Cherán, en donde se señala que esta localidad que hasta antes del gobierno autónomo registraba ingresos propios por debajo de un millón de pesos anuales, hoy percibe más de 85 millones de pesos.

La mayor parte de la recaudación propia proviene de las aportaciones de beneficiarios de obras públicas, cobro de alumbrado público, donativos de la comunidad, cobros de derechos de uso de vía pública, impuesto predial y multas, entre otros, recursos que son manejados en forma transparente.

De esos más de 85 millones, por lo menos 12 millones se aplicaron para la procuración de justicia, más de 2.3 millones de pesos se invirtieron en programas de asistencia social, más 5.4 millones se invirtieron en programas de atención a la mujer, jóvenes, inversión en bienes comunales y gastos de funcionalidad para los servicios públicos, con cifras que no se habían invertido nunca en esta localidad.

FUENTE: REPORTE INDIGO

ARGENTINA: WERKEN MAPUCE EN LA JUNTA DE ACCIONISTAS DE SHELL EN AMSTERDAM

Desde la semana pasada se encuentra en Amsterdam (Holanda) el vocero del Consejo Zonal de la Confederación Mapuche de Neuquen, GILBERTO HUILIPAN. Junto al Dr. EMANUEL GUAGLIARDO, están realizando reuniones junto a organismos e instituciones que están preocupadas y alarmadas por los impactos del Fracking en Vaca Muerta. Motivo este viaje, a la actitud cerrada y violatoria de los derechos mapuce de la petrolera “estatal” YPF y debido a la falta de control y de sanciones a nivel del gobierno local de la Provincia de Neuquen. Un panorama que reúne invasión territorial – contaminación – violación de derechos que aquí en la región lo hemos denunciado de todas las formas, pero que necesitábamos denunciarlo a nivel internacional.

Pero mañana martes acontecerá un hecho muy importante, como es participar de la JUNTA DE ACCIONISTAS DE SHELL, que es la instancia donde se definen las políticas y programas de esta empresa de capitales holandeses. Hemos llegado hasta allí en busca de una clara definición de esta multinacional que producto del rol estratégico de su expresidente, el hoy Ministro de Energía Aranguren, ocupa y ocupará un papel cada vez más protagonista en la zona de Vaca Muerta. El desafío que tiene por delante una empresa que pretende desarrollar una imagen de respeto a los marcos normativos vigentes en cada país, es la relación con las comunidades del Pueblo Mapuche.

En las regiones donde le ha tocado relacionarse con pueblos indígenas y campesinos, fue generando un prontuario que lo identifica con prácticas muy cuestionadas. En Vaca muerta, para defender esta imagen deberá estar dispuesto a cumplir con los derechos que el pueblo mapuche ha ganado, como son la seguridad territorial, el respeto a la institucionalidad mapuce y la aplicación del derecho a la consulta. Será parte de los planteos que los accionistas de esta multinacional escucharán mañana de boca de nuestro vocero zonal el Werken Gilberto Huilipan.

Informaremos las repercusiones de este evento.